金庸武侠里的法律问题｜如何面对自己的怀疑
昨天说了黄药师的故事，趁着余温，说说傻哥哥郭靖：郭靖对黄药师的质问法，逼着我们想去解释，但是不管怎么样的解释，都解释不清楚。这涉及到一个问题：法治社会里，我们该如何去问？如何去怀疑？
“你为什么杀了我五个师傅”
《射雕英雄传》里，江南七怪有五个死在了桃花岛，全天下的人都说是黄药师杀的，郭靖更是气愤，于是每次遇见黄药师，他都咬牙切齿的问：你为什么杀了我五个师傅！你为什么杀了我五个师傅！
看着都让人着急，也难怪黄药师不解释。可是，问题出在哪里呢？这毛病也不是郭靖的专利，很多人都有。
刘德华为爱立信拍过一个广告，叫《心只有你》：关之琳看见刘德华将西服披在一个女的身上，并扶着她走到边上，瞬间就火大了，转身就走：“你为什么要背叛我”。刘德华发了一个信息，“回头便知，心只有你”。
普通人的反应似乎很正常啊，但，为什么就错了呢？
法治状态下的质问姿势
法律上有个词语叫“诱导式发问”，什么意思呢？郭靖对黄药师说“你为什么杀了我五个师傅”，这个问句里包含了两个问题，其中一个问题是第二个问题的前提，也就是说，当你回答了，不管怎么答，就等于你肯定了这个问题的前提。所以，不管黄药师怎么回答，都等于说是承认了黄药师杀了人。
周星驰的电影《审死官》里问的“你那天晚上杀了人之后做了什么”，你随便怎么回答，都承认了自己杀了人。这就是法律上的诱导式问句，但法律是禁止使用这样的问法的。为什么呢？你是在诱导别人陈述，并且，你在逃避你举证的责任。你希望规避自己的举证责任，把自己应该举证的问题变成了别人回答的前提。
关于真相，没有人真正知道；所以，获得真相，便需要比较严密和复杂的法律手段来论证推导，这是一门高度专业化的科学——为什么我们痛恨刑讯逼供，道理一样——对真相的草率认定是对文明的亵渎！都这样玩脑筋急转弯，人人都是杀人犯呢，还用法律干嘛呢？
线索等于证据本身吗
郭靖同学还有一个最大的毛病是用自己强烈的情绪去寻找线索、重组线索，并把线索本身当成了证据。他是怎么证明是黄药师杀的人呢？三个线索，第一个就是杀人现场是黄药师的家，在桃花岛；第二个是他师傅临死写的那个“十字”，他认为是黄字的起笔；第三个就是黄药师这个人平时亦正亦邪的不靠谱。他用自己的情绪重组了这些线索，并以此作为证据。
但，这是什么样的证据呢？这仅仅是线索，而线索本身却又无限解释的可能性，所以，法律不认可线索，而需要证明直接关系的证据。什么叫做直接关系呢？就是排除了证据本身其他的可能性。
比如，杀人现场是桃花岛这个线索，和是由桃花岛主人杀人之间就有其他的可能性，因为别人也可以进你家杀他人；比如“十字”，杨康的杨也是，林也是，黄也是，那么多可能性，你怎么排除其他的可能性？比如说黄药师脾气怪这事，一个人脾气怪就和杀人有半分钱的关系？看着斯文的杨康就不杀人了？
怀疑与信任
别以为这只是郭靖的问题，这也是很多人的问题。很多女人，容易自诩福尔摩斯，认为自己很聪明，并据此热情地追求真相——其实，在我看来，她们只是在追求怀疑。很多人善于发现线索，却不知道如何对待，一不小心情绪就把线索渲染为怀疑，并利用“你为什么杀了我五个师傅”的诱导式问句，来证实自己的怀疑，最后以怀疑对方、折磨自己以终。
关于这个问题，我认为黄蓉是一个值得更多人和有关单位学习的榜样：她应该是学习了正确的法律思维的人，所以，她偶尔会赌气，但是她的信任一直都在，不管她老爹有时多不靠谱，不管他老爹自己都说杀了人，她都信；不管她靖哥哥有时怎么样和华筝亲热，不管她靖哥哥有时多妄自菲薄，她都信。
都说黄蓉聪明，
其实，
她不过是法律思维下的明白人……
看到底，就加一下吧